Алишер Таксанов: «узбекская модель» развития – мертворожденное дитя

Четверг, 19 Января 2017

Известный публицист Алишер Таксанов прокомментировал на своей страничке в Фейсбуке доклад нового президента Узбекистана Шавката Мирзиёева (в другом написании Мирзияева, оба равнозначны), сделанный им на заседании, посвященном итогам 2016 года, указав на «косметический» характер его критических высказываний и продолжающееся игнорирование необходимости полного изменения действующей системы:

«Шавкат Мирзияев: «Сегодня рядом с нами нет дорогого для всех нас Ислама Абдуганиевича Каримова. Однако мы в своей деятельности всегда опираемся на разработанные нашим первым президентом стратегические принципы реализации собственной «узбекской модели» развития и создания современной государственности».

Алишер Таксанов

Алишер Таксанов

Ох, не стал бы я, Шавкат Миромонович, опираться на те методы и способы, что использовал ваш прешественник, для развития страны. Ибо в последующем вы просто показали, что т.н. «узбекская модель» - это мертворожденное дитя. Вот что я выцедил из вашего выступления «на расширенном заседании Кабинета Министров, посвященном итогам социально-экономического развития страны в 2016 году и важнейшим приоритетным направлениям экономической программы на 2017 год»:

- не выполнены никакие прогнозные показатели ни по отраслям, ни по территориям (значит, они не выполнялись никогда, ибо сами показатели заранее были не достижимы и не исполнимы, а лишь вкладывались на бумагу - ведь бумага всё стерпит!);

- персональная ответственность ничего не значит, так как эти люди не управляют в реальности активами или перед ними ставят такие задачи, которые не реализумы, или их связывают по рукам и ногам, что они просто не в состоянии выполнить эти цели;

- в рамках «узбекской модели» не существовало прямого диалога власти с народом, раз внедряются «открытые приемные президента», эффективность которых вряд ли будет высокой, если они функционируют с теми же чиновниками, что работали при прежнем хозяине (по своим запросам вижу - эффективность равна «нулю»);

- планировать дефицит или профицит бюджета следует не из прихоти какой-либо персоны, а исходя из экономической реальности, а реальность, видимо, такова, что все эти годы дефицит был ужасающим - поэтому недофинансированы многие направления, проекты, отрасли и сферы, и вторичное их финансирование происходило как за счет добровольно-принудительного изъятия ресурсов у бизнеса, так и добровольных выплат граждан (на ремонт школы, классов, дорог, высадка деревьев, хашар-субботник) и т.д.;

- Шавкат Миромонович сетует, что госслужащие далеки от реальности и запросов народа - так это получилось в рамках «пяти принципов и семи приоритетов» Ислама Каримова, так зачем придерживаться мертвой политики усопшего тирана? Измените политическую систему - чиновникам станет ясно, для чего они, что в их власти и какие полномочия/ресурсы в их отчетности;

- за годы реализации «узбекской модели» и именования каждого года в честь чего-либо так и не были сданы «под ключ» стратегически важные объекты для народного хозяйства - возникает вопрос: «Где деньги, Зин? Ведь бабло на это из госбюджета было спущено…»;

- увеличивать экспорт нефтегазовой продукции хорошо тогда, когда полностью удовлетворен внутренний рынок, однако все годы, особенно в зимний период, население испытывало недостаток в энергоресурсах. Опять замерзать будем, а деньги прятать в западных банках?

- автомобилестроение... это серый рынок, и пора сделать его транспарентным, чтобы люди понимали, как функционирует экономическая основа этой отрасли, а так это – «черная дыра», куда утекают деньги населения и которая притягивает разного прода коррупционеров;

- «Потребность внутреннего рынка во многих товарах удовлетворяется не более чем на 50 процентов. Провалены задания по экспорту», - отмечает Мирзияев. То есть все предыдущие идеи Ислама Каримова провалены, нет «Великого будущего» и нет успехов, от которых то ли сам усопший, то ли его подчиненные впадали в эйфорию. Нужна ли модель, созданная Великим бюрократом?

- за 25 лет, по признанию Ш.Мирзияева, не появились конкурентная продукция, технологии, ноу-хау, специалисты мирового уровня (нет ни одного лауреата Нобелевской премии, к примеру), - так почему топтались все эти годы на одном месте? Или Дворец Международных форумов (дворец, построенный в 2010 году в центре Ташкента компанией Зеромакс, контролировавшейся старшей дочерью покойного президента Гульнарой Каримовой; по неофициальным сведениям, его строительство обошлось в сумму, эквивалентную одному миллиарду долларов – AsiaTerra) - и есть успех реформ Каримова?

- президент опять директивным методом дает задание на увеличение экспорта, как и делал в прошлые времена Ислам Каримов. Между тем все решается просто: дайте простор бизнесу - он сам найдет рынки сбыта за рубежом. Чиновники, как всегда, провалят это дело, ибо они не менеджеры, а всего лишь кабинетные управляющие;

- все эти годы хвалилась реформа в сфере медицины, а между тем выясняется, что не хватает в СВП (сельских врачебных пунктах – AsiaTerra) 2,5 тысячи врачей и оборудования. Понятное дело, ведь Ислам Каримов, его семья, чиновники лечатся не в СВП, а правительственных поликлиниках/больницах или за рубежом;

- президент снова дает поручение совершенствовать методы управления сферами и территориями, это означает. что до этого это управление было слабым, неэффективным, поэтому все бюджетные бабки зарывались в песок;

- оказалось, что Минэкономики не стало «локомотивом» экономики... А оно и не могло им быть, если все решается не экономическими методами, не путем исполнения правовых актов, а через телефонные указания, внутренние инструкции с грифом «ДСП», сила которых выше всего, в том числе и законов. К тому же все прогнозные показатели основывались не на реальности, а на стандартных пожеланиях из «Ок Сарая» (городская резиденция Ислама Каримова - AsiaTerra) - мечты и грёзы может исполнить волшебник, но не Минэкономики;

- выяснилось, что свободные экономические зоны имеют низкую эффективность. То есть этот проект не сработал так, как хотелось. И при этом создают новые зоны... парадоксально! СЭЗ формируются в экономически дипрессивных регионах, похоже, вся страна такая, то есть мы все 448,4 тыс. кв. км должны объявить СЭЗ;

- плохо с иностранными инвестициями... Конечно, а кто придет в страну, если только на факте Гульнары Каримовой выяснилось о многомиллионных взятках и откатах - какой дурак придет с деньгами на кладбище?

- Казначейство и Контрольно-ревизионное управление дублируют друг друга, а воз и ныне там. Резонный вопрос Шавката Мирзияева: зачем нам такой раздутый штат контролеров? Все равно бабки расхищают, и расхищают на миллионы баксов!

- Бывший премьер признал, что существует диспропорция в наличном и безналичном денежном обороте, хотя про существование «черного» валютного рынка умолчал. А это тоже большая часть теневой экономики;

- зачем нам Министерство труда с большим штатом «дангаса» (лентяев, как назвал узбекских трудовых мигрантов Ислам Каримов – AsiaTerra), если безработных в Узбекистане мало? А те 3 миллиона гастарбайтеров - так это забота и статистика ближнего и дальнего зарубежья, но не А.Абдухакимова;

- зачем МВЭСИТ (Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан – AsiaTerra), если руководители Э.Ганиев и Ш.Туляганов протирают штаны в кабинетах, а экспорт и инвестиции, как выясняется, снижаются, а бабки от того, что вывозим, растворяются в пространстве нашей планеты...

Короче, много о чем сказал Ш.Мирзияев, хотя от него я ожидал другого доклада. Единственный плюс - не хаял советское прошлое и не сравнивал сегодняшний год с 1980-м... Впрочем, хотелось бы, чтобы даже это было реализовано, а не осталось лишь пустым звуком, как было у усопшего тирана: бла-бла-бла-бла. Нужны реформы, а поговорить можно и позже, с цифрами и результатами на руках».

Алишер Таксанов отдельно прошелся по «рекомендации» президента спикеру Законодательной палаты парламента Н.Исмаилову и председателю Сената Н.Юлдашев выезжать «на места» и на основе личного изучения положения дел оказывать практическую помощь в решении насущных потребностей населения.

«Я так и не уяснил, существует ли в Узбекистане разделение властей? Разве глава государства вправе указывать главам парламента, что им следует делать? Ведь они такие же избранные народом лица, как и президент. У Олий Мажлиса (двухпалатного узбекского парламента – AsiaTerra) есть свои функции, и о том, что должны делать депутаты и главы всяких там структур в парламенте расписано в должностных инструкциях.

Мне казалось, Шавкат Мирзияев мог высказать свое недоумение и недовольство, что парламент не «интегрирован» в реальную жизнь граждан, но давать директивные «советы» - это не его полномочия или приоритеты. Следовало бы сначала разобраться со своим участком работы, а то там Ислам Каримов за четверть такого наследил, что «авгиевы конюшни» разбирать еще года и года», - высказался публицист.


Соб. инф.